SYNTHÈSE DU SCÉNARIO
—
—
EFFECTIF 26/27
Départs
| Joueur | Prix/ind. (M€) |
Cash OM (M€) |
PV (M€) |
|
|---|---|---|---|---|
| Aucun départ pour l'instant. | ||||
| Sous-total | 0 M€ | 0 M€ | 0 M€ | |
Arrivées
| Joueur | Coût 26/27 (M€) | Amort./an (M€) | Reste à payer (M€) | |
|---|---|---|---|---|
| Sous-total | 0 M€ | 0 M€ | 0 M€ |
COMPOSITION TYPE
ANALYSE FINANCIÈRE OM
Revenus en chute, masse salariale en hausse
La crise vient d’un effet ciseau : en 24/25 les revenus s’effondrent, pendant que la masse salariale reste très haute puis monte vers environ 160 M€ en 25/26. Les ventes ne servent donc pas seulement à acheter : elles réparent aussi le compte de résultat.
Revenus vs masse salariale
Les revenus plongent en 24/25, la MS reste trop haute et repart encore à la hausse en 25/26.
Pourquoi le ratio UEFA grimpe
Le salaire n’est qu’un morceau : amortissements et agents s’ajoutent. Le chiffre à droite est le ratio effectif UEFA.
—
Ce que les ventes doivent compenser
Sans plus-values, le déficit structurel reste très lourd.
Estimation courante
—
Qui aide vraiment la trajectoire ?
Chaque ligne simule un départ au prix TM : économie de MS, plus-value, résultat projeté et impact direct sur le ratio effectif UEFA.
| Joueur | MS libérée | Cash / PV | Résultat après | Ratio après | Impact ratio | Lecture |
|---|
Détails et hypothèsestables DNCG, estimation 25/26, formules de calcul
| Hypothèse | Revenus | MS | Coût effectif | Ratio salarial | Ratio UEFA |
|---|
| Saison | Revenus | MS | MS/revenus | Rés. net |
|---|
| Saison | Dettes mutations | Rés. hors mutation |
|---|
| Ligne | 24/25 officiel | 25/26 estimé | 26/27 scénario |
|---|
